Sự không đơn giản của noi doi

Cuộc nghiên cứu mới đây của Phó giáo sư Sean Lane và cựu sinh viên Kathleen Vieria đã coi xét hai loại noi doi : diễn tả sai và phủ nhận giả , đồng thời coi xét bộ máy nhận thức khác nhau mà con người sử dụng để lưu giữ và tạo ra chúng. Diễn tả sai là sự bay bổng có chủ định của trí tưởng tượng , khi đó chúng ta tạo ra các tình tiết và diễn tả một điều gì đó chưa từng xảy ra. Rất dễ nhớ ra một lời nói dối thuộc dạng diễn tả sai vì theo Sean Lane , chúng ta phải mất nhiều năng lượng nhận thức và cố gắng để tạo ra chúng. Khi các đối tượng trong nghiên cứu của Lane được đề nghị nhớ lại những diễn tả sai của mình 48 giờ sau thời gian ấy , phần lớn nhớ rất chuẩn xác. Họ nhớ những gì đã nói và cả những điều không chuẩn xác trong đó. Địa ngục nói dối phải nhớ những gì họ nói và cũng phải coi xét xem chúng hợp lý đến đâu. Càng đưa ra chi tiết cụ thể , người noi doi càng phải tự giám sát xem họ tự tín đến chừng nào. Và nếu người nghe tợ hồ không hấp thụ nó , người nói dối phải thích ứng với câu chuyện sao cho ăn nhập. Trang Science Daily dẫn lời Sean Lane: "Nếu tôi định noi doi bạn về một điều gì đó chưa xảy ra , sẽ có rất nhiều kết liên diễn ra trong tâm não tôi. Quá trình tạo ra lời nói dối đưa ra những diễn tả và chi tiết , chúng cũng đưa ra thông tin về quá trình hình thành”. Điều này khác với phủ nhận giả. Loại noi doi này phủ nhận một điều gì đó đã thực sự xảy ra nên thường ngắn gọn và từ thời gian này nhu cầu nhận thức của nó thấp hơn nhiều. Đối tượng thử nghiệm của Lane khó nhớ ra những phủ nhận giả của họ sau 48 giờ. Sean Lane cho biết: "Trong loại noi doi này , người noi doi không dựng nên các chi tiết và cũng sẽ không nhớ hành động vì sự phủ nhận không liên quan nhiều đến nhận thức". Phát hiện này rất Hữu ý nghĩa đối với quá trình thẩm vấn , khi những nghi phạm phải phúc đáp một loạt câu hỏi liên tiếp. Các nghi phạm có xu hướng quên sự phủ nhận giả , từ thời gian này có khả năng tự mâu thuẫn với bản thân trong cùng một thông tin sau thời gian ấy. Nhưng bên cạnh đó , nó cũng liên quan tới những nghi phạm không phạm tội. Đối tượng thử nghiệm của Lane cũng gặp có nhiều trở ngại hoặc thiếu thốn khi nhớ lại sự phủ nhận họ đưa ra là thật hay giả. Vấn đề về trí tưởng này có khả năng gây tai họa cho nghi can được đề nghị đưa ra sự phủ nhận chân thực lặp đi lặp lại. Để giảng giải , Lane đã trích dẫn “hiệu ứng sự thực ảo tưởng”. Đây là quan điểm ý rằng việc nghe thông tin giả lặp đi lặp lại sẽ biến nó thành sự thực , giản đơn vì nó na ná nhau. Điều này có khả năng dẫn đến một ký ức giả , một hiện tượng đã được chứng minh. Ví dụ , một người trai tráng nhiều lần phủ nhận sự hiện diện của ông ta tại hiện trường vụ án có khả năng bắt đầu hình dung hiện tượng đó: nơi nào , trông như thế nào , người nào có mặt... Thẳng thớm cả khi ông ta chưa bao giờ ở đó. Nghiên cứu này , được công bố trên tập san Nhận thức bộ nhớ và nghiên cứu áp dụng , mở ra một góc nhìn sâu hơn cho các nhà điều tra phạm nhân về hành vi noi doi. Phương Tú - Tạ Xuân quan lại . sè sẽ .